คุณคิดเห็นกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร

ชายคนหนึ่งซึ่งดูเหมือนจะเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันพายเรือแคนูล่องไปตามกระแสน้ำ

เขาเริ่มต้นในน่านน้ำที่ค่อนข้างบริสุทธิ์ แต่ในไม่ช้าก็พายเรือไปกับหนังสือพิมพ์ที่ถูกทิ้ง ผ่านอาคารอุตสาหกรรม และในที่สุดก็ดึงเรือแคนูของเขาขึ้นฝั่งบนฝั่งที่เกลื่อนไปด้วยขยะ

“คนบางคนเคารพในความงามตามธรรมชาติที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นประเทศนี้อย่างลึกซึ้งและลึกซึ้ง” เสียงพากษ์กล่าว “และบางคนไม่ทำ” คำพูดนี้พูดต่อ ขณะที่ผู้ขับขี่รถทิ้งขยะจากหน้าต่างรถ หกใส่เท้าของนักพายเรือแคนู “ผู้คนเริ่มสร้างมลพิษและผู้คนสามารถหยุดมันได้” เสียงพากย์สรุปขณะที่กล้องซูมเข้าไปพร้อมน้ำตาที่ไหลอาบแก้มของชายคนนั้น โฆษณาดังกล่าวกลายเป็นที่รู้จักในนามแคมเปญ “ร้องไห้อินเดีย”

UFA Slot

โฆษณาดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในเวลาต่อมาว่าด้วยการส่งต่อความรับผิดชอบในการลดมลภาวะขยะสู่ผู้บริโภค (และสำหรับการจ้างนักแสดงชาวอิตาเลียนอเมริกันให้เล่นบทบาทของชาวอเมริกันพื้นเมือง) แต่เมื่อออกอากาศครั้งแรกในปี 1971 โฆษณาดังกล่าวได้รับรางวัลจากข้อความด้านสิ่งแวดล้อม กล่าว Finis Dunaway ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมอเมริกันที่ Trent University ในแคนาดา

โฆษณานี้จ่ายโดย Keep America Beautiful ซึ่งเป็นกลุ่มที่ก่อตั้งในปี 1950 โดยผู้นำจากบริษัทบรรจุภัณฑ์ เช่น American Can Company และ Owens-Illinois Glass Company และบุคคลสาธารณะอื่นๆ Dunaway ผู้เขียนSeeing Green: The Use and Abuse of American Environmental Images กล่าว .

แทนที่จะจัดการกับต้นเหตุของปัญหาขยะมูลฝอยของอเมริกา – ข้อเท็จจริงที่ว่ามีบรรจุภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้งมากขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง – แคมเปญโฆษณาของพวกเขามุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมที่ไม่ดีของผู้บริโภคบางคน เขากล่าว “ภาพและความรู้สึกกำลังถูกบงการโดยบรรษัทเพื่อให้เป็นภาระแก่ปัจเจกบุคคล”

เป็น บริษัท ที่จัดหาสินค้าและบริการหรือผู้บริโภคที่สร้างความต้องการที่ต้องโทษสำหรับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่? (เครดิต: เก็ตตี้อิมเมจ)เป็น บริษัท ที่จัดหาสินค้าและบริการหรือผู้บริโภคที่สร้างความต้องการที่ต้องโทษสำหรับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่? (เครดิต: เก็ตตี้อิมเมจ)

ในขั้นต้น “กลุ่มสิ่งแวดล้อมเช่น Audubon Society, Sierra Club หรืออีกนัยหนึ่งคือกลุ่มกระแสหลักขนาดใหญ่ เป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ปรึกษา Keep America Beautiful” Dunaway กล่าว “กลุ่มเหล่านี้จำนวนมากลาออกจากสมาชิกภาพ พวกเขาไม่ต้องการเชื่อมโยงกับ Keep America Beautiful อีกต่อไปหลังจากโฆษณานี้ เพราะพวกเขาเห็นว่าเป็นสิ่งที่เราในปัจจุบันเรียกว่าการล้างสีเขียว”

การวิพากษ์วิจารณ์ ที่คล้ายคลึงกันได้รับการปรับระดับในแง่เช่น “รอยเท้าคาร์บอน” – ซึ่งได้รับการประกาศเกียรติคุณครั้งแรกในโฆษณาทางทีวีปี 2548 จาก BP โฆษณาดูเหมือนจะแสดงให้ประชาชนถูกหยุดบนถนนและถามว่า “รอยเท้าคาร์บอนของพวกเขา” คืออะไร ส่วนใหญ่ดูสับสนเล็กน้อย BP อธิบายว่าคาร์บอนฟุตพริ้นท์คือ “ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากกิจกรรมประจำวันของคุณ ตั้งแต่ซักผ้าจำนวนมากไปจนถึงการขับรถบรรทุกเด็กไปโรงเรียน”

รูปภาพและความรู้สึกกำลังถูกควบคุมโดยบรรษัทเพื่อให้ภาระแก่ปัจเจก – Finis Dunawayคำถามว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ Jocelyn Timperley เพื่อนร่วมงานของฉันอธิบายใน บทความสำหรับ ชุดClimate Emotions ของ BBC Future เป็น บริษัท ที่จัดหาสินค้าและบริการหรือผู้บริโภคที่สร้างความต้องการหรือไม่?

ในอีกด้านหนึ่ง70% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา มาจากผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล 100 ราย ตามรายงานของ CDP (เดิมคือโครงการ Carbon Disclosure) ดังนั้นบทบาทของพวกเขาจึงมีความสำคัญอย่างชัดเจน แต่ผู้บริโภคชาวตะวันตกที่ร่ำรวยก็มีส่วนร่วมในการปล่อยมลพิษในปริมาณที่ไม่สมส่วนผ่านทางเลือกที่พวกเขาทำ การประเมินอีกประการหนึ่งซึ่งเขียนร่วมโดย Diana Ivanova นักวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านการบริโภคในครัวเรือนจากสถาบันวิจัยความยั่งยืนแห่งมหาวิทยาลัยลีดส์ในสหราชอาณาจักร ชี้ให้เห็นว่าครัวเรือนมีส่วนในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมากกว่า 60 % ขึ้นอยู่กับว่าคุณรับผิดชอบใครต่อการปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3ซึ่งเป็นการปล่อย “ทางอ้อม” ที่เกิดจากการใช้สินค้าและบริการ เป็นต้น

แต่ฉันไม่เพียงแต่สนใจว่าจะให้บุคคลรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างยุติธรรมหรือไม่ ฉันต้องการทราบว่าการอภิปรายมีรูปแบบไปในทิศทางนั้นอย่างไร บริษัทและองค์กรต่างๆ มีอิทธิพลต่อภาษาและภาพที่เราเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร

ถูกโจมตีโฆษณา Keep America Beautiful ออกอากาศหนึ่งปีหลังจากวันคุ้มครองโลกครั้งแรกในปี 1970 สภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นร้อน หนังสืออย่าง Silent Spring ของ Rachel Carson เป็นแรงบันดาลใจให้นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศระดับรากหญ้า และคนทั่วไปก็ได้เห็นภาพ Earthrise ที่น่าเกรงขามจากภารกิจ Apollo

ภารกิจของ Apollo ใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมระดับรากหญ้าในทศวรรษ 1960 ซึ่งทำให้บริษัทต่างๆ ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของพวกเขา (Credit: Nasa)ภารกิจของ Apollo ใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมระดับรากหญ้าในทศวรรษ 1960 ซึ่งทำให้บริษัทต่างๆ ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของพวกเขา (Credit: Nasa)

คนหนุ่มสาวเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บริษัทต่างๆ ต่างก็ “รู้สึกอย่างมากว่าพวกเขากำลังถูกโจมตี” Dunaway กล่าว ก่อนวันคุ้มครองโลกในปี 1970 “สมาคมเครื่องดื่มประเภทน้ำอัดลมแห่งชาติ [ปัจจุบันใช้ชื่อสมาคมเครื่องดื่มอเมริกัน] ได้ส่งบันทึกช่วยจำถึงสมาชิกว่าต้องทำอย่างไรหากผู้ประท้วงปรากฏตัวที่โรงงานบรรจุขวด [ของพวกเขา] เพื่อประท้วงภาชนะที่ใช้แล้วทิ้ง ของพวกเขา คำตอบคือพยายามเอาใจฝูงชนด้วยการแจกโค้ก”

มาสะอาดในComing Cleanนั้น BBC Future จะเปิดเผยกลเม็ดและทิศทางที่ผิดที่เราทุกคนควรระวังเมื่อเราเห็นข้อเรียกร้องเกี่ยวกับความยั่งยืนซีรีส์นี้ได้พิจารณาโฆษณาที่ถูกแบนเนื่องจากการอ้างสิทธิ์ด้านสภาพอากาศที่ทำให้เข้าใจผิดและเหตุใดภาษาของบรรยากาศขององค์กรจึงมักใช้คำที่คลุมเครือ เช่น “สีเขียว” “สิ่งแวดล้อม” และ “ธรรมชาติ ”

ภารกิจของเราคือมอบเครื่องมือในการระบุข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้จากคำศัพท์ที่ไม่มีความหมาย และเพื่อให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลของกลยุทธ์การล้างสีเขียว

แนวทางความร่วมมือเช่นนี้ ซึ่งมักนำโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหรือกลุ่มผลประโยชน์ แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ อาจมีประสิทธิภาพในการจำกัดกฎระเบียบใหม่ ความคิดเห็นของประชาชนสามารถกำหนดได้ด้วยภาษาและภาพที่แบรนด์ใช้และลมบางส่วนอาจถูกนำออกจากแคมเปญสาธารณะ

ในปี 1992 องค์การสหประชาชาติได้จัดการประชุมว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา (UNCED) ในเมืองรีโอเดจาเนโร ประเทศบราซิล การประชุมซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อการประชุมสุดยอดริโอ เอิร์ธ มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนาโลกและลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล

เจมส์ โรว์ รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียในแคนาดากล่าวว่า “การยืมกลยุทธ์จากอดีต ธุรกิจยอมรับว่าการป้องกันข้อโต้แย้งของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับการควบคุมกิจกรรมขององค์กรของรัฐบาลที่มากขึ้นคือการโจมตี” ใน ปี2548 เขากล่าวว่าความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรกลายเป็น “กลยุทธ์ที่พึงประสงค์ในการขจัดความไม่พอใจของประชาชน”

“สภาธุรกิจโลกเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการประชุมสุดยอดริโอ” เจสสิก้า เดมป์ซีย์ นักนิเวศวิทยาทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียในแคนาดากล่าว “มันเป็นช่วงเวลาแบบนี้ในการพิจารณาความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่กำลังมาถึงในช่วงปลายทศวรรษ 1980”

“สภาธุรกิจโลกก่อตั้งขึ้นเช่นเดียวกับกลุ่มผลประโยชน์อื่นๆ เพื่อเพิ่มอำนาจของพวกเขา” เดมป์ซีย์กล่าว “[พวกเขารับรู้] ว่าพวกเขาสามารถมีอิทธิพลมากขึ้นในฟอรัมพหุภาคีเหล่านี้หากพวกเขาทำงานร่วมกัน ดังนั้น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลกจึงชอบ ‘เราควรทำงานร่วมกันเพราะเรามีผลประโยชน์ที่เป็นภัยคุกคาม'”

ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ “ก่อนหน้าที่ริโอ สเตฟาน ชมิดไฮนี ผู้ก่อตั้งสภาธุรกิจโลกเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (WBCSD) ได้อ้อนวอนธุรกิจว่า เว้นแต่ ‘เราส่งเสริมการกำกับดูแลตนเอง… เราเผชิญกับกฎระเบียบของรัฐบาลภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะ'” โรว์พูด

การดำเนินการแบบมีส่วนร่วมประสบความสำเร็จ Rowe กล่าวต่อ เขาอ้างคำพูดของตัวแทนสองคนของหอการค้าระหว่างประเทศ (ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น “เสียงของธุรกิจโลก”) โดยกล่าวว่า:

“โดยทั่วไป ความรู้สึกในหมู่ผู้เข้าร่วมธุรกิจคือผลลัพธ์ที่สำคัญของ UNCED นั้นเป็นไปในเชิงบวก อาจมีจุดยืนเชิงลบต่อ… บทบาทของธุรกิจ และมีอยู่ครั้งหนึ่งที่ความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่การประชุมอาจถูกผลักให้ล้มลง ลงรายละเอียดแนวทางการดำเนินงานบรรษัทข้ามชาติ”

แต่ Rowe กล่าวว่าธุรกิจ “สามารถป้องกันภัยคุกคามได้สำเร็จ”

WBCSD กล่าวว่าความจำเป็นสำหรับ “การเปลี่ยนแปลงระบบที่ควบคุมโลกของเราอย่างยั่งยืนนั้น… เร่งด่วนกว่าที่เคยเป็นมา” จอห์น เดนตัน เลขาธิการของ ICC กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญ” เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มีการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 “เราเชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดในการได้รับสิทธิในการปฏิรูปเหล่านั้นคือการทำงานร่วมกันกับชุมชนธุรกิจเพื่อ ออกแบบแผนการลดคาร์บอนที่ใช้งานได้จริง” Schmidheiny ถูกขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพูดของเขา แต่ปฏิเสธ

เลือกใช้หากไม่มีข้อตกลงจากรัฐบาลของ 179 ประเทศที่เป็นตัวแทนในการประชุมสุดยอดสำหรับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมันถูกปล่อยให้บริษัทต่างๆ และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่เป็นตัวแทนของพวกเขา เพื่อควบคุมตนเอง เขียน Dempsey พร้อมกับผู้เขียนร่วมของเธอ ออเดรย์ เออร์ไวน์ -Broque และ Adriana DiSilvestro ในบทความจากปี 2021 สิ่งนี้เรียกว่าสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรี

การปกป้องสิ่งแวดล้อมแบบตลาดเสรีตั้งอยู่บนหลักการทางเศรษฐศาสตร์ที่เรียกว่า “ผลประโยชน์ส่วนตัว” โดยที่หากบริษัทต่างๆ ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของตนเอง ผลผลิตก็จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค ในกรณีของปัญหาสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรี หากบริษัทสามารถเอาชนะใจลูกค้าได้มากขึ้นด้วยการดำเนินการอย่างยั่งยืน พวกเขาจะทำเช่นนั้น และบริษัทที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่าจะถูกลงโทษโดยตลาด

แต่ปัญหาสิ่งแวดล้อมในตลาดเสรีถือว่าผู้บริโภคสามารถบอกได้ว่าบริษัทใดดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ (ซึ่งตามที่Coming Cleanได้กล่าวถึงในอดีต อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฆษณาบางอย่างทำให้เข้าใจผิด ) และมีแรงจูงใจที่จะเลือกสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ตัวเลือก – ซึ่งอาจไม่ดีที่สุดหรือถูกที่สุดเสมอไป visartsrl.com

 

Releated